Militant haut alpin

Il faut tenir compte des tendances qui animent le MoDem à l’heure actuelle. Elles sont au nombre de trois qui se sont révélées lors des présidentielle et législatives :
– Une tendance centre-droit, qui lorgne vers l’UDI que vient de mettre en place Jean-Louis Borloo ;
– Une autre qui prône l’indépendance du Mouvement Démocrate, malgré le cuisant échec aux législatives ;
– Une dernière enfin qui voudrait voir le MoDem devenir un allié de l’actuelle majorité.
Pas facile de s’y reconnaître, à vrai dire et le risque d’explosion du Mouvement est grand, explosion qui le conduirait inévitablement à la disparition. Il faut s’attendre à une Université de rentrée fort agitée et, peut-être, houleuse.

La fondation de l’Union des Démocrates et Indépendants par Jean-Louis Borloo et qui affiche clairement sa position d’alliée de l’UMP, de centre-droit et sa position dans l’opposition, (systématique?), à la gauche socialiste, a été voulue pour regrouper les partis centristes autres que le MoDem et ceux proches du PS. Certains cadres du MoDem se sont empressés de rejoindre cette fédération, et il est probable que des militants proches des idées de centre-droit et n’ayant pas apprécié le positionnement de François Bayrou lors du second tour de la présidentielle en ont fait autant. Ci-dessous, un extrait de l’article paru sur le Huffigton Post :
« Le MoDem sera également représenté par Eric Azière, nommé directeur général, le sénateur Jean-Marie Vanlerenberghe et par l’ancien poulain de François Bayrou, Alain Dolium, nommé « délégué national démocratie et nouvelles technologies ». Autre transfuge du Modem, Olivier Henno, grand élu du Nord, qui avait appelé à voter pour François Hollande au second tour de la présidentielle, devrait lui aussi être de la partie. » Pour lire l’article en entier, cliquez ici

La seconde position est celle de l’idée même qui a présidé à la fondation du Mouvement Démocrate : l’indépendance face à la gauche et la droite, dont l’alternance au pouvoir a mené notre pays dans l’impasse, et la possibilité d’offrir une troisième voix non extrémiste aux électeurs.
Cette position est illustrée par deux tendances : l’une qui considère que s’allier, dans le cadre des échéances électorales, est une nécessité, sans toutefois avoir à se renier, ni s’aliéner ; l’autre qui reste sur une position d’indépendance complète. La première est représenté par le Président du Mouvement, François Bayrou qui est sorti de son silence ce dimanche lors de l’émission « Le Grand Rendez-vous » d’Europe 1. Ci-dessous la vidéo de cette émission :

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xttd8t_francois-bayrou-invite-du-grand-rendez-vous-sur-europe1-itele-230912_news[/dailymotion]

En réaction à ce que d’aucuns voient comme une « main tendue à Jean-Louis Borloo, mais pas à droite », ce post de Christine Espert vu sur Facebook :
« Le seul camp du Mouvement Démocrate est celui de notre pays ! Notre positionnement n’est pas celui de savoir si nous serons « contre » la majorité ou « avec »….ce serait s’enfermer dans les batailles stériles que nous dénonçons. Nous devons rester solides et ouverts, libres et pragmatiques, rassembleurs et audacieux et n’avoir qu’un seul objectif, nous battre pour imposer et soutenir ce qui est bon pour notre Pays et nos territoires sans arrière pensée partisane !
Ceux qui nous appellent à nous enfermer dans la majorité ou l’opposition se trompent et se trompent lourdement ! » Christine Espert
Il existe donc bien deux positions dans la tendance « indépendantiste », qui s’affronteront tôt ou tard, mais pas forcément lors de l’Université de rentrée.

La troisième tendance, représentée, essentiellement, par Jean-Luc Bennahmias, veut positionner le MoDem dans la majorité présidentielle. C’est ainsi que débute l’article de « 20′.fr » :
« L’eurodéputé MoDem, Jean-Luc Bennahmias, soutien de François Hollande à la présidentielle, a appelé dimanche à la constitution d’un réseau « démocrate dans la majorité présidentielle » pour répondre aux élus MoDem qui ont rejoint l’UDI de Jean-Louis Borloo, dans l’opposition. »
Vous avez l’article complet sur le site de Jean-Luc Bennahmias lire ici
Et ci-dessous la vidéo de cette interview :

[dailymotion]http://www.dailymotion.com/video/xtth65_rentree-politique-du-modem-entre-majorite-et-centre-droit-explications_news[/dailymotion]

Bref, un Mouvement Démocrate, dérouté par le terrible échec des législatives, malade de ses divisions internes et en voie de disparition? L’Université de rentrée sera un moment crucial pour l’avenir du Mouvement, puisqu' »un débat approfondi sur la situation du centre en France, et sur l’identité et la vocation du MoDem, autour de nos responsables et de nos amis : Marielle de Sarnez, Jacqueline Gourault, Jean-Luc Bennahmias, Robert Rochefort, Jean Lassalle, Jean-Marie Vanlerenberghe, Nathalie Griesbeck, Marc Fesneau, Bernard Bosson, Alain Lambert, Jean-Jacques Jegou, Yann Wehrling, les élus et les parlementaires nationaux et européens. Les participants à notre université de rentrée prendront toute leur part à cette réflexion commune. » (Extrait de la lettre de François Bayrou aux adhérents).
Amitiés.
Michel.

Parce qu’il semble important pour l’environnement d’être vigilant en ce qui concerne le gaz de schistes et les permis de construire délivrés un peu vite par le précédent gouvernement, je relaie bien volontiers, l’annonce du lancement d’un collectif dans les Hautes-Alpes contre le gaz de schistes

Réunion de lancement du collectif
« Stop Gaz de Schiste 05 »
samedi 15 septembre 2012
17h00 salle Dum’art, à Gap

« La semaine dernière, Europe Ecologie – Les Verts Hautes-Alpes signalait l’existence d’un permis « gaz et pétrole de schiste » sur une partie de notre département.

Pour organiser la veille citoyenne et la lutte contre ce permis, qui pose des questions environnementales et économiques dépassant largement le clivage politique traditionnel, EE-LV 05 propose la création d’un collectif « Stop Gaz de schiste 05 ».

Devant la menace de ce permis, ce collectif doit être le plus large possible, rassemblant l’ensemble des citoyens de notre département, les socioprofessionnels de toutes branches, le monde associatif et l’ensemble des élus et partis politiques républicains .

A cette fin se tiendra donc une première réunion constitutive, ce samedi 15 septembre, à 17 heures, salle Dum’art à Gap, pour structurer ce collectif et déterminer ses premières actions. »
Amitiés
Michel

Dire qu’il fallait s’y attendre serait faux. Nous avons espéré un bien meilleur score, en tout cas, au moins de 5%. Nous en sommes, piteusement, à 1,76%.
Naturellement, ça implique une remise en question sur le fonctionnement du Mouvement Démocrate, tant en interne qu’en externe. Une mise à plat des problèmes est une nécessité, et, les instances nationales doivent se remettre en question.
En interne, et, sans viser qui que ce soit, il faudrait que nos dirigeants descendent de leur bulle parisienne, et viennent le plus souvent possible nous rendre visite, pas simplement lorsqu’il y a des élections. L’organisation d’un Congrès extraordinaire est nécessaire pour une mise à plat de l’ensemble des problèmes, avec la possibilité pour l’ensemble des adhérents de pouvoir participer aux débats et voter les motions qui seront présenter.
La stratégie d’indépendance a montré ses limites, surtout quand nos concitoyens ont tendance à se réfugier dans le bipartisme, en éludant ainsi les problèmes qui viendront surement troubler leur vie quotidienne. L’indépendance, certes, mais avec une stratégie d’alliances électorales au coup par coup, et décidée au niveau local et non entre les appareils de partis, tant il est vrai que la diversité des opinions au sein même du Mouvement Démocrate, fait que vérité à Paris, ne l’est pas à Toulouse, Marseille ou Lille ou d’un département à l’autre.
En interne, les dirigeants nationaux doivent se rendre compte de ces différentes situations sur le territoire et prendre les décisions en fonction de tout ça, et d’où l’importance de la tenue d’un Congrès extraordinaire.
Malgré tout, avec l’espoir d’un second tour qui soit favorable à 2 ou 3 de nos 8 candidats restant en lice, tout ça ne pourra être mis en place qu’après le 17 juin. Mais tout devra être fait pour que cette remise en question soit faite dans la foulée.
Amitiés
Michel

Combien de fois avez-vous entendu cette phrase : « Le Mouvement Démocrate est illisible », pour expliquer ses défaites électorales ? Beaucoup de fois, comme moi, sans doute ! Le titre employé pour ce coup de gueule est emprunté au Dauphiné Libéré, libéré de tout, sauf de la tutelle d’un patron de presse dont les sympathies pour la droite sont connues. C’est volontaire, bien sur, car quand on parle du MoDem dans ce journal, et la chose est rare, on nous le ressort à chaque fois, ou presque. Mais, pour l’instant, au vu de ce qui se passe dans ce Mouvement Démocrate, jamais tranquille, ou si peu, il trouve tout son sens, et annonce, peut-être, une disparition prématurée de ce parti.

Les inconditionnels, autrement appelés « bisounours » par nos adversaires de tous bords, diront pourquoi le Mouvement Démocrate serait-il à la dérive ? Trois faits majeurs sont à relever pour prouver une dérive vers l’explosion, (implosion?), du MoDem :
la déclaration de vote de François Bayrou, certes personnelle, en faveur de François Hollande, précédée par celles de la plupart des cadres du Mouvement, a désorienté profondément les électeurs, mais aussi les militants et adhérents du parti ;
la candidature de Gilles Artigues, soutenue par l’UMP, mais dans le cadre d’un accord départemental, bloquant ainsi toutes les candidatures MoDem dans la Loire ;
les propos de Christophe Madrolle et Jean-Luc Bennahmias qui estiment faire partie de la majorité présidentielle, tout en laissant François Bayrou « avancer dans le bourbier béarnais ».

Inutile de revenir sur la déclaration de vote en faveur de Hollande, chacun d’entre-nous ayant voté en son âme et conscience, puisque nous n’avions pas à défendre notre candidat. L’essentiel était bel et bien de se retrouver pour les législatives, pour défendre le centrisme indépendant de ce clivage droite-gauche que dénonce le Mouvement Démocrate, pour faire en sorte qu’émerge une force d’opposition vigilante et constructive, opposée à la conception umpéiste d’opposition destructrice.

La situation du Mouvement Démocrate de la Loire est difficile de par le choix que son président départemental a fait d’être le candidat d’une majorité très élargie vers la droite y compris à l’UMP, et incluant le Nouveau Centre. Il y a probablement eu un accord électoral au niveau départemental, puisque le MoDem national s’est empressé de ne pas investir les autres candidats de ce département. Une candidature dictée par l’intérêt personnel et surtout approuvée par François Bayrou et le Comité Exécutif, une contradiction de plus dans un Mouvement Démocrate qui n’en avait pas besoin. Nul doute que cette attitude, fût-elle dictée par le sentiment d’amitié qui unit les 2 hommes, sera préjudiciable, non seulement au niveau départemental, mais aussi national, à notre Mouvement.
Pour vous donner un ordre d’idée de ce qui se passe dans la Loire, il faut lire le blog de David Vachez. Surtout, il faut voir l’affiche de campagne de Gilles Artigues, au nombre de logos impressionnants, et sur laquelle, dans sa première version, il n’y avait pas, si mes souvenirs sont bons, le logo du Centre Pour la France. (1)

A l’opposé, « le MoDem marseillais prêt à entrer au gouvernement ! », nous signale 20 minutes .fr, (lire l’article), entendez par « marseillais » Christophe Madrolle et Jean-Luc Bennahmias. Mieux encore, ils se considèrent comme faisant partie de la majorité présidentielle. Ces propos ont été tenus le lundi 21 lors de la présentation des candidats du Mouvement Démocrate aux législatives, autrement dit, c’est le MoDem tout entier qui doit être dans la majorité présidentielle. L’argument de Bennahmias : « Si on nous demande d’y participer nous sommes disponibles. Il faut exister politiquement. On ne peut pas rester au milieu du gué et avoir inventé le centre d’opposition ». Non contents de cette prise de position, ils renvoient François Bayrou à « son bourbier béarnais ». À noter la position des élus, candidats aux législatives et adhérents : «  Les Adhérents, élus et candidats Marseillais aux législatives déplorent les dérapages de Christophe Madrolle et Jean-Luc Bennahmias depuis mardi dans la presse et ne tiennent pas à être associés à leurs déclarations méprisantes à l’égard de François Bayrou. »
(Libération-Le Monde-20 minutes) .

Toutes ces « péripéties » ne donnent plus aux électeurs, mais aussi aux militants et adhérents l’impression que le Mouvement Démocrate puisse « recoller les morceaux » et survivre au-delà du 17 juin. L’espoir réside dans la création du label Centre Pour La France lors des législatives. Ce label rassemble tous les centristes qui se veulent indépendants et pas uniquement les candidats du Mouvement Démocrate. Sur les 400 investis, 25% ne sont pas adhérents au MoDem, et le CPLF soutient la candidature de Rama Yade pour ne citer que la plus connue. Malheureusement, il est à craindre que le CPLF ne se substitue au Mouvement démocrate. Quand on voit les divisions qui règnent au sein du Mouvement Démocrate, on peut craindre le pire pour le CPLF aussi, et voir le centre disparaître du paysage politique français.
Amitiés
Michel

(1) Voici l’affiche de campagne pour les législatives de Gilles Artigues :